Причинение смерти по неосторожности

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Причинение смерти по неосторожности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Статья 111 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью. Она состоит из 4 частей, каждая из которых увеличивает ответственность в связи с добавлением квалифицирующих признаков. То есть, общественные последствия части 1 менее существенные, чем у последующих.

Комментарии к ст. 111 УК РФ

1. Согласно п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17.08.2007 под вредом здоровью человека понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Вред зависит от степени его тяжести и устанавливается в соответствии с медицинскими критериями его определения.

———————————

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 // СЗ РФ. 2007. N 35. Ст. 4308.

2. К тяжкому вреду здоровью отнесены:

а) опасный для жизни вред. Таковым признается вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью; им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.

К числу опасных для жизни относятся, например, проникающие ранения черепа и позвоночника, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждение крупных кровеносных сосудов, ожоги второй степени, превышающие 30% поверхности тела, и т.п. Такого рода повреждения, относимые к первой группе, по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего. Ко второй группе относятся повреждения, которые вызывают развитие угрожающего жизни состояния (кома, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени и т.п.);

б) неопасные для жизни виды вреда, относящиеся к тяжкому вреду по последствиям:

потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций;

прерывание беременности;

психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией;

неизгладимое обезображивание лица.

вред, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.

3. Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения).

Потеря слуха — полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.

Потеря зрения на один глаз и потеря слуха на одно ухо представляет собой утрату органом его функций и относится уже по этому основанию к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока считается утратой органа, а потеря слепого глаза квалифицируется исходя из длительности расстройства здоровья.

При определении тяжести вреда не учитываются возможности улучшения зрения или слуха с помощью медико-технических средств (корригирующие очки, слуховые аппараты и т.д.).

4. Под потерей речи понимается утрата способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо в результате потери голоса.

Потерей органа либо утратой им функций также признается:

а) потеря руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (например, в результате паралича). К потере руки или ноги приравнивается утрата наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы). Подобная потеря расценивается как тяжкий вред и ввиду того, что она влечет за собой стойкую утрату трудоспособности на одну треть;

б) повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности, т.е. способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию и деторождению.

5. Прерывание беременности, независимо от ее срока, признается тяжким вредом здоровью, если оно причинно обусловлено поведением виновного, а не индивидуальными особенностями организма потерпевшей или ее заболеваниями. Важно также установить, что виновный, нанося повреждения, осознавал беременное состояние потерпевшей.

6. Психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией — новые криминализованные виды тяжкого вреда здоровью. В результате насилия или угроз со стороны виновного у потерпевшего развивается заболевание психики либо стойкая зависимость от наркотических, психотропных или токсических веществ. Оценку тяжести вреда здоровья в этих случаях производит судебно-медицинский эксперт с участием психиатра, нарколога, токсиколога после проведения соответственно судебно-психиатрической, судебно-наркологической или судебно-токсикологической экспертизы.

7. Неизгладимое обезображивание лица — вид тяжкого вреда, выделяемый по эстетическому критерию. Оно придает потерпевшему отталкивающий, безобразный вид. Для отнесения повреждения к тяжкому вреду по рассматриваемому признаку необходимо установить два обстоятельства: неизгладимость повреждения и обезображивание им лица.

Вопрос об изгладимости повреждения решается экспертом. Под нею следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т.е. заметности рубцов, деформаций, нарушения мимики и т.п.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если для устранения этих последствий требуется косметическая операция, повреждение считается неизгладимым. Независимо от вывода по вопросу о неизгладимости при повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть исходя из иных показателей степени тяжести вреда здоровью.

Вопрос об обезображении — юридический, оценочный. Он решается судом (органами расследования) исходя из общепринятых эстетических представлений, с учетом всех обстоятельств дела.

8. К видам тяжкого вреда здоровью ст. 111 относит также полную утрату профессиональной трудоспособности потерпевшим от посягательства на его здоровье. Профессиональная трудоспособность есть способность человека к выполнению определенного объема и качества работы конкретной профессии (пианиста, столяра, хирурга и т.д.).

Полная утрата устанавливается в случаях, когда у потерпевшего вследствие резко выраженных нарушений функций организма обнаружено наличие абсолютных медицинских противопоказаний (например, отсутствие слуха) для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях. Для вменения в вину данного вида вреда здоровью требуется установить заведомость, т.е. виновный, причиняя вред здоровью потерпевшего, знал, что этот вред способен повлечь полную утрату профессиональной трудоспособности (например, повреждение кисти у пианиста).

9. Тяжким признается причинение вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Например, удаление легкого означает 60% утраты трудоспособности.

Утрата общей трудоспособности должна быть не только значительной, но и стойкой, т.е. не кратковременной, необратимой. Стойкой следует считать утрату либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

Для определения степени тяжести вреда как тяжкого достаточно одного из упомянутых в ст. 111 признаков.

10. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК, характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Вместе с тем умышленное причинение вреда, оцениваемого как тяжкое по признаку опасности его для жизни, следует отграничивать от покушения на убийство именно по субъективной стороне. Покушение, как известно, совершается только с прямым умыслом: виновный, осознавая общественную опасность произведенного им выстрела, удара ножом, дачи яда и т.д., предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает причинения этого вреда. В отличие от этого указанный вид тяжкого вреда предполагает косвенный умысел относительно факта смерти, ввиду того что она не наступила, содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 111.

Если же смерть от причиненного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, реально наступила, при наличии косвенного умысла содеянное расценивается как убийство. При констатации желания смерти в момент причинения вреда, опасного для жизни, содеянное квалифицируется либо как убийство (если смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально лишения жизни не произошло). При неосторожном отношении к смерти потерпевшего при умышленном причинении вреда, опасного для жизни, наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК).

11. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дифференцирована посредством квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств, перечисленных в ч. ч. 2 — 4 ст. 111.

чем покушение на убийство отличается от причинения тяжкого вреда здоровью

Часто злоумышленники прибегают к угрозам для совершения более тяжких преступлений — разбоев, вымогательств, угонов автомобилей. Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому. Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется.

Другой подход применяется при рассмотрении дел о том, как насильник запугивает свою жертву, чтобы она не выдавала его личности правоохранительным органам. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда угроза убийством в этом случае подлежит дополнительной квалификации по ст.

119 УК РФ при условии, что у пострадавшей были основания опасаться за свою безопасность. Норма ст. 119 УК РФ — общая по отношению и к ряду других, которые тоже устанавливают ответственность за угрозы. В ст.

В ч. 1 ст. 119 УК РФ указана уголовная ответственность за угрозу убийством, а именно: арест; лишение свободы на срок от 2-х лет; исправительные работы; обязательные работы; штраф. Менее строгое наказание за угрозу убийством назначается несовершеннолетним.

Их отправляют в исправительные колонии общего режима на вдвое меньший срок, чем взрослых. Принудительные работы они выполняют наравне с совершеннолетними гражданами, но трудятся они тоже меньше по времени.

Штраф может быть наложен на подростка только при условии его эмансипации.

При поступлении реальной угрозы, следует написать заявление в полицию или прокуратуру. В нем необходимо описать произошедшее. Также стоит указать данные о преступнике или хотя бы пару строк о том, кто это может быть.

Далее потребуется собрать доказательства, которые подтверждают, что угроза действительно поступала: свидетельские показания; запись телефонного разговора; SMS или сообщения в интернете; написанное от руки письмо с угрозами. Реальность угрозы устанавливается с учетом обстоятельств конкретного дела.

В этом процессе применяется индивидуальное криминологическое прогнозирование.

Необходимо доказать, что злоумышленник пытался оказать давление на жертву, а та почувствовала страх и дискомфорт.

Для подтверждения того, что самочувствие потерпевшего ухудшилось на фоне запугивания, используются показания свидетелей (о том, что он потерял сон, вздрагивал при телефонных звонках, жаловался на беспокойство).

Если оба факта доказываются, угроза признается реальной — даже при условии, что виновный не собирался исполнять ее.

Такие действия рассматриваются УК как одна из разновидностей психического насилия, применяемого к человеку. Наказание за это регулируется только одной статьёй Уголовного кодекса – ст. 119.

Статья 119, УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

   наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

   наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Назначаемые судом меры невелики: большого срока за это обычно не дают, а могут и ограничиться обязательными работами. Но обидчика может остановить сам факт подачи иска в суд.

ОТГРАНИЧЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ОТ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО

В случае, если вина по ст. ст. 112,113,114 УК РФ, все же будет доказана, наказания не избежать. Адвокат в свою очередь должен сделать все, что приговор был вынесен с наименьшими последствиями для обвиняемого. Наказание будет зависеть от всех обстоятельств дела, разумеется прокурор будет заявлять все негативные доводы, которые только возможны. При вынесении приговора по данной категории дел существуют отягощающие обстоятельства, такие как:

1. Более одного потерпевшего в деле;
2. Действия обвиняемого подпадают под хулиганство;
3. Использование оружия;
4. Нанесения вреда здоровью происходило несколькими лицами;
5. Нанесение вреда здоровью происходило на рабочем месте потерпевшего, когда тот свою очередь выполнял свои должностные обязанности.

Адвокат оценивает все обстоятельна в отдельности. Помимо отягощающих обстоятельств, которые будет рассматривать судья адвокат сможет использовать доводы, которые выясняет у своего доверителя при личной консультации. Эти обстоятельства называются смягчающими, таковыми могут являться:

• Беременность;
• Наличие несовершеннолетних детей;
• Положительные характеристики;
• Несовершеннолетний возраст обвиняемого;
• Явка с повинной;
• Наличие болезней;
• Своевременное оказание медицинской помощи потерпевшему;
• Раскаяние;
• Аморальное или противоправное поведение потерпевшего;
• Превышение необходимой обороны;
• Совершение преступления впервые;

В качестве наказания за преступление предусматривается ограничение свободы сроком до 3 лет; принудительные работы на срок до 3 лет; арест на срок до 6 месяцев или лишение свободы на срок до 3 лет. Часть вторая предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Не стоит забывать также, что потерпевший имеет право взыскать моральный и материальный вред с обвиняемого, поэтому очень важно своевременное обращение к нашему опытному в таких делах адвокату, который может предусмотреть все риски для своего доверителя и помочь добиться справедливого приговора.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Наш цивилизованный мир полон людей, которые привыкли решать свои проблемы при помощи силы, возможно это защитный механизм или воспитание человека, тем не менее от такой встречи никто не застрахован в наше время. В данной статье мы поговорим о причинении вреда здоровью средней тяжести. Думаем необходимо пояснить, что средний вред здоровью может быть не только в физическом плане, но и в психологическом.

Помощь в таких делах со стороны адвоката проходит: профессионально, выгодно и в срок. Наш адвокат по уголовным делам не раз выступал защитником обвиняемых (подозреваемых) в преступлениях данного состава и помогал потерпевшим в вопросе взыскания компенсации морального или материального вреда. Записывайтесь на консультацию уже сегодня!

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Угроза убийца убийство квалифицируется согласно ст. 119 УК РФ. На практике её бывает довольно сложно разграничить с реальным покушением. Между тем наказания за эти преступления существенно разнятся: по ч.1 ст 105 РФ 9 ст.30 УК РФ можно получить до 15 лет тюрьмы, а по ч.1 ст. 119 УК РФ — всего 2 года.

Для удобства представим разграничение данных составов преступлений в таблице.

Отличительный признак	Покушение	Угроза убийством
Цель злоумышленника	Лишить человека жизни. Нарушитель делает всё необходимое для достижения данной цели, но преступление не оканчивается по независящим от него причинам	Запугать жертву. Вероятно, злоумышленник вообще не планирует лишать человека жизни а действует так для того, чтобы принудить ее что-то делать / не делать
Наличие у преступника воли / желания	Злодеяние прерывается без волеизъявления виновного лица. Например, к жертве на помощь могут подоспеть родственники или друзья, либо у злоумышленника дает сбой орудие преступления, оказывается недостаточной дозировка яда	Человек имеет возможность совершить действия для причинения смерти кому-либо, но добровольно отказывается от них
Возможность причинения жертве более тяжкого вреда	Вред здоровью наносится любой, но смерть так и не состоялось	Не наносится значительный вред здоровью. Максимум, что охватывает указанный состав, — легкий вред
Санкции	Предусматривается обязательное лишение свободы	Возможны варианты: обязательные работы на срок от 480 часов; ограничение свободы до 2 лет; принудительные работы на срок до 2 лет; арест на срок до 6 месяцев; лишение свободы на срок до 2 лет.

Убийство представляет собой лишение жизни человека независимо от обстоятельств. От конкретных условий зависит лишь квалификация преступления, наказание виновного, но любое лишение жизни является незаконным.

При этом действующее законодательство определяет, что покушение применимо лишь к умышленным преступлениям. Если обвиняемый совершает преступление по неосторожности и его действия прерываются по какой-то причине, то речь не может идти о том, что это было покушение на убийство.

Статья 30 УК РФ определяет услов��я, которые могут квалифицировать преступление в полной мере.

Покушение на убийство и угроза: в чем различия?

За совершение одного из этих преступлений дается 11 лет, за другое – только 2. Но это далеко не единственное различие между ними. Незавершенное убийство (т. е. покушение, регламентируемое ст. 30 и 105 УК РФ) – сложный вопрос в плане квалификации. Речь о необходимости доказать именно умысел на убийство. Если за покушение можно сесть за решетку на 11,25 лет, то за угрозу срок в среднем составляет в 5 раз меньше. Чтобы легко разобраться в данном вопросе, стоит ознакомиться с некоторыми данными. Они подробно представлены в таблице.

Критерий	Статья	Цель	Желание	Возможность нанесения более тяжелого вреда	Максимальное наказание
Покушение	30 и 105 УК РФ	Совершение преступления (убийства). Подготовка и выполнение прочих действий. Невозможность совершить задуманное до конца по объективным причинам	Прерывание убийства происходит по причинам, которые не зависят от воли потенциального убийцы	Он может быть любым, но преступление не доводится до конца	Тюремное заключение на 11,25 года и ограничение свободы в 1,5 года
Угроза	119 УК РФ	Запугивание. Возможно, намерения совершить преступление вовсе отсутствуют	Преступник в состоянии реализовать угрозу и даже принять конкретные меры, однако он намеренно отказывается от всего этого	Вред не причинается, максимум, что грозит жертве – психологический дискомфорт	Согласно нормам ст. 119 (ч. 1), предусмотрено несколько видов наказаний: — отправление на обязательные работы, которые длятся 480 часов и более; — ограничение свободы на 2 года; — принудительные работы на аналогичный отрезок времени; — тюремное заключение до двух лет.

Когда покушения быть не может?

В некоторых ситуациях для составов преступления, квалифицируемых по закону как убийство, покушения быть не может, т.е. к таким составам статья 30 УК РФ не применяется. Это:

• причинение смерти в результате неосторожных действий (ст. 109 УК РФ).

В данной ситуации отсутствует умысел, который является основным квалифицирующим признаком для покушения на убийство;

• убийство, которое было совершено из-за превышения пределов самообороны.

В подобных случаях отсутствует незаконченность преступления, что также является основным признаком покушения. При квалификации преступления по ст. 108 УК РФ требуется доказать факт того, что самооборона была необходима. Если это действительно так, то действия виновного в преступлении не могут расцениваться как покушение на убийство, поскольку при самообороне замышлять что-то невозможно, главная цель — это отразить нападение и спасти свою жизнь. Если же в ходе разбирательства не будет доказано, что самооборона в данном случае требовалась, то преступление будет квалифицировано либо как обычное убийство (для которого предусмотрено покушение), либо как причинение телесных повреждений;

• попытка убить сотрудника органов правопорядка.

Данное преступление квалифицируется по ст. 317 УК РФ. Даже если оно не было окончено по независящим от преступника обстоятельствам, ответственность все равно наступит согласно ст. 317 УК РФ.

Какая статья покушение на убийство?

Отдельной статьи именно за покушение на убийство нет. В приговоре будет фигурировать ст. 105 «Убийство», но к ней прибавляется ст. 30 («Приготовление к преступлению и покушение на преступление»).

Поскольку начатое не было доведено до конца, то наказания могут применяться более мягкие по сравнению с санкциями за убийство.

Но в данном случае все зависит от ситуации:

• Ч.1 ст. 105 предусматривает санкцию за умышленное причинение смерти другому человеку в виде лишения свободы (от 6 лет до 15 лет) с ограничением свободы сроком до 2 лет (или без такового).
• ч.2 ст. 105 является квалифицирующей и предусматривает увеличенные наказания в связи с повышенной общественной опасностью (убийство 2 или более лиц, убийство беременной женщины, по мотиву кровной мести, из корыстных побуждений, с особой жестокостью, а также другие). Санкция более строгая – от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или пожизненное, или смертная казнь.

При этом в ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года за N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп.) прямо прописывается, что убийство 1 человека + покушение на убийство второго не может рассматриваться как оконченное преступление (т.е. убийство 2-х лиц по ч. 2 ст. 105 УК).

Пленум рекомендует квалифицировать содеянное или по ч.1/ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

1. Покушение на убийство не предусматривается отдельной статьей УК РФ, для его обозначения к статье, по которой квалифицируются основные действия, добавляется сочетание «ч. 3 ст. 30 УК РФ».
2. Покушение означает невозможность доведения своего умысла до конца, по независящим от убийцы обстоятельствам (вмешательство третьих лиц, активное сопротивление потерпевшего, оказание пострадавшему медицинской помощи и т.д.).
3. Наказание за попытку причинить смерть, как и за любое другое неоконченное преступление, не может быть более ¾ максимального, при этом срок давности за покушение на убийство не снижается и соответствует 15 годам.
4. Неоконченным может быть только убийство с прямым умыслом, то есть когда человек выполняет действия, прямо направленные на причинение смерти и при этом желает этого. Именно по этому критерию специалисты уголовного права разграничивают ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и другие преступления.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Умышленное причинение вреда здоровью человека – это тяжкое преступление. Некоторые обстоятельства преступления позволяют отнести его к особо тяжким.

Преступное деяние посягает на здоровье человека, лишает права на личную неприкосновенность. Здоровье человека считается важным социальным благом, а право неприкосновенности закреплено Конституцией РФ и международными положениями. В результате беззакония объектом нарушения становятся общественные отношения.

Право относит преступления, приносящие здоровью жертвы тяжкие повреждения, к категории противоречивых по причине широкого применения термина: в юриспруденции, медицине, ряде других областей. Квалифицирующие признаки правонарушения отражены в статье 111 УК РФ, последняя редакция.

Юридический глоссарий, правовая литература предлагают следующую трактовку понятия «здоровье»: это психическое и физиологическое состояние человека в момент покушения.

Что относится к тяжкому вреду для здоровья человека:

• телесное повреждение (побои, ранения);
• любое действие, потенциально угрожающее жизни;
• травмы, связанные с утратой или нарушением важных функций органов.

Нормативные положения судебной медицины насчитывают тридцать повреждений и 10 состояний, представляющих угрозу для продолжения жизни.

Ответственность за причинение умышленного тяжкого вреда закреплена Уголовным кодексом. Частные обстоятельства преступления, личность жертвы, количество преступников в момент злодеяния: эти нюансы определены в четырёх частях ст. 111.

Часть 1 раскрывает суть беззакония, даёт разъяснение тяжкого вреда.

Физический вред настолько серьёзный, что жизнь жертвы подвержена опасности, ей грозит инвалидность:

• риск потери органов или стойкой утраты их функционирования;
• лишения речи, слуха или зрения, приобретения заболевания психического характера, наркомании и токсикомании;
• необратимого ущерба внешности;
• снижения на треть общей способности к труду, полной потери – профессиональной трудоспособности.

Предусмотренная законом санкция за совершённое злодеяние – лишение свободы до восьми лет.

В её составе – те же противоправные действия, но имеется ряд уточняющих критериев:

1. Определён статус жертвы – это лицо, выполняющее общественный долг либо служебные обязанности, а также его семья.
2. Преступное деяние совершено в отношении маленького ребёнка или другого беспомощного человека.
3. Злодей действовал крайне жестокими методами, мучительными, издевательскими для жертвы.
4. Способ нанесения вреда отнесён к общеопасным или было применено оружие.
5. Мотивы подозреваемого относятся к хулиганским либо он действовал по найму.
6. Правонарушение имеет идеологические корни: национальные, политические, религиозные.
7. Преступник намеревался отобрать у жертвы ткани и органы.

Преступное деяние, отнесённое судом к части 2, наказывается лишением свободы до 10 лет.

Предусматривает действия, упоминаемые в первых двух статьях, но предпринятые в отношении 2-х и более человек либо группой сговорившихся правонарушителей.

Деяние наказывается лишением свободы сроком до двенадцати лет.

Четвёртая часть ст. 111 УК РФ предусматривает непоправимые действия в отношении жертвы: её лишают жизни. Преступное деяние совершается по неосторожности, поэтому его классифицируют по данной статье, не прибегая к обвинению по более серьёзной (105 Убийство).

Агентство правовой информации АПИ-ПРЕСС сообщает: в 2015г. за тяжкие телесные повреждения статья УК РФ номер 111 привлечено к уголовной ответственности 26 808ч., из них лишены свободы – 18 304ч. Условное лишение свободы назначено для 8 409ч. В основном преступление классифицируется по второй части статьи (осуждено 12 114ч.). За год вынесено 2 оправдательных приговора.

Действия по умышленному нанесению тяжёлого ущерба собственному здоровью также рассматриваются в рамках этой статьи.

Объективная часть преступления и конечный итог должны связываться логической связью. Есть специальный юридический термин: причинно-следственная связь. Её установление необходимо для объективного вердикта судьи: должен прослеживаться вывод, что жертва пострадала от действий преступника.

Объективный состав определяется классифицирующими признаками:

• обязательными, предусматривающими действия правонарушителя, побуждающие причины и последствия, наступающие при завершении преступного деяния;
• факультативными, учитывающими время, обстоятельства, место и способы нарушения.

В контексте ст. 111 УК РФ, объект преступления – жизнь и здоровье человека. Из этого следует: данное преступление невозможно осуществить без объекта.

В рамках ст. 111, субъект преступления: лицо, умышленно нанёсшее здоровью пострадавшего тяжкий вред:

1. Это вменяемая и дееспособная личность, отдающая себе отчёт, что совершает преступление, способная руководить действиями.
2. Возраст наступления уголовной ответственности предусмотрен ст. 20 УК РФ. Для 111 статьи, учитывая тяжесть злодеяния, минимальный возраст составляет 14 лет. Смягчающие обстоятельства для несовершеннолетних не устанавливаются.
3. Если нарушителю в момент преступного деяния не наступило 14 лет, его родителей обяжут к возмещению ущерба потерпевшему, либо назначат домашний арест.

Имеются специальные признаки субъекта: демографические (пол преступника, его родственники) и профессиональные (иногда – должностные).

Нарушение обладает признаком вины: оно совершено предумышленно или произошло по неосторожности.

Умышленное преступление бывает прямым или косвенным.

Преступление, совершённое по неосторожности, имеет причину:

• преступное легкомыслие;
• небрежность.

Самый показательный пример преступления по неосторожности, это ДТП. Водитель сбивает пешехода, причиняя ему травмы разной степени опасности и даже смерть. Если при этом водитель покинет место происшествия, для него это станет отягчающим признаком.

Покушение на убийство и ответственность за него по УК РФ

То есть, по объективным причинам, смерть человека так и не наступила.Покушение на убийство человека может быть квалифицировано по следующим статьям:

• .
• .

Скачать для просмотра и печати:Если в ходе судебного разбирательства будет доказана вина обвиняемого, он не может быть привлечен к наказанию, свыше ¾ от максимального размера ответственности, предусмотренного статьями.Важно: Исходя из норм Уголовного кодекса, покушение на убийство означает невозможность преступника по объективным причинам довести свой умысел до конца.Ответственность применяется не только при «обычных» попытках довести дело до летального исхода, но и в ряде исключительных случаев:

• Если планировалось осуществить квалифицированное убийство с отягчающими обстоятельствами.
• Если мать пытается лишить жизни своего новорожденного ребенка, но по каким-либо причинам ей не удается довести задуманное

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111)

В судебной практике часто возникает вопрос о квалификации деяния, совершенного в состоянии аффекта, когда виновный причиняет тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, но в результате дальнейшего развития причинно-следственной связи наступает смерть потерпевшего. Можно предположить несколько вариантов квалификации: квалификация по ч.4 ст.111 УК РФ; квалификация по ст.107 УК РФ; квалификация по совокупности ст.113 УК РФ и ст. 109 УК РФ; квалификация по ст. 113 УК РФ.

Квалификацию по ч.4 ст. 111 УК РФ нельзя признавать правильной потому, что для причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта имеется в законе привилегированный состав, который подлежит применению в необходимых случаях.

Квалификация по ст. 107 УК РФ неприменима потому, что у виновного не было умысла по отношению к смерти потерпевшего.

Отграничение преступлений, причиняющих вред здоровью от смежных составов преступлений, отдельные признаки которых совпадают, нередко вызывает затруднения на практике. Это требуют глубокого анализа объективных и субъективных признаков анализируемых составов преступлений, характеризующих их уровень общественной опасности, позволяющих отграничить их от иных правонарушений.

С составом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), наиболее близко соприкасается состав убийства. Отграничение этих составов преступлений представляет не только теоретический, но и практический интерес, так как по многим признакам названные преступления близки между собой, что нашло свое отражение в юридической литературе. С.В. Бородин по этому поводу отмечал, что «порой трудно провести грань между убийством и тяжким телесным повреждением, тем более, если последнее вскоре, часто сразу после случившегося приводит к смерти»1. По мнению Э.Ф. Побегайло, психологический механизм совершения этих преступлений по существу одинаков. Все дело в умысле и последствиях2.

А. Д. Середа высказывался за то, чтобы при определении направленности умысла основным критерием отграничения умышленного тяжкого телесного повреждения от убийства считать психическое отношение виновного к последствиям своих
действий^[360]. И. А. Исмаилов считал, что при оценке действий за основу должны браться не те последствия, которые являются нежелательными, противоположными тому, что имелось в виду, а именно те, которые охватывались умыслом действующего лица. Что же касается нежелательных последствий, то они тоже должны учитываться, однако им не следует придавать определяющего значения^[361]. А. П. Филиппов высказывался за то, чтобы вообще упразднить статьи УК, предусматривающие ответственность за умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть, так как место этого состава в преступлениях против жизни, поскольку основным его объектом является жизнь человека. Такое тяжкое телесное повреждение, по его мнению, должно квалифицироваться или как умышленное, или как неосторожное убийство в зависимости от формы вины. Кроме того, нет четкой границы между умышленным убийством и умышленным тяжким телесным повреждением, повлекшим смерть, поэтому вообще трудно их разграничивать и наличие последней нормы доставляет много недоразумений практическим работникам. Как верно отмечает С.И. Думан, эти доводы недостаточны, так как трудность разграничения еще не означает невозможности. Более того, судебно-следственная практика показывает, что различие между этими преступлениями есть и его можно выяснить на основе внимательного анализа всех обстоятельств конкретного дела^[362].

В отличие же от неосторожного причинения смерти, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, предполагает совершение виновным умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью. Только при таком положении последующее наступление смерти при условии наличия причинной связи с действиями виновного и его неосторожной вины в отношении этого результата может рассматриваться как квалифицированный вид причинения тяжкого вреда здоровью. Если у виновного не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью (о чем могут свидетельствовать фактические обстоятельства дела), но в результате его неосторожных действий наступила смерть потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по ст. 109 УК РФ.

Иначе говоря, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность смерти. «Сознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» — разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию.

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ

• Бюджетный кодекс РФ

• Водный кодекс Российской Федерации РФ

• Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

• Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

• ГК РФ

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский коде��с часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

• Земельный кодекс РФ

• Кодекс административного судопроизводства РФ

• Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

• Кодекс об административных правонарушениях РФ

• Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

• Лесной кодекс Российской Федерации РФ

• НК РФ

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс Российской Федерации РФ

• Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

• Трудовой кодекс РФ

• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовный кодекс РФ

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)

  • Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)

  Все документы >>>

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18

    «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»

  • Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)

  Все документы >>>

  • Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

    «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

    «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

  • Федеральный закон от 31.07.2020 N 260-ФЗ

    «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

  Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

  Если нет оснований для примирения или прекращения дела по другим основаниям, суд должен установить, есть ли состав преступления и подлежит ли виновный наказанию. Так, при рассмотрении дела устанавливаются признаки преступления:

  Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию. Здесь есть некоторый нюанс — главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.

  На реальность намерений причинить вред или убить могут указывать:

  • применение оружия, а также любых предметов, которыми можно осуществить физическую расправу. Это могут быть кастеты, биты, электрошокеры, просто бытовые тяжелые предметы и т.д. Не обязательно их использовать – для ответственности достаточно продемонстрировать такие предметы перед потерпевшим и одновременно угрожать;
  • действия, которыми непосредственно подтверждаются слова: удушение, избиение и т.д.

  Нужно понимать, что даже при наличии показаний потерпевшего о реальном восприятии должна быть объективная оценка обстановки со стороны полиции.

  Как мы видим, в примере №2 объективно можно утверждать о реальной опасности для потерпевшего, в третьем примпре таких объективных данных нет, хотя заявитель считает иначе.

  Для квалификации по ст. 119 УК РФ неважно, действительно ли виновный хотел осуществить угрозу – важно то, что пострадавший поверил в ее возможное осуществление. В то же время, привлекаемый к ответственности должен понимать, что обстановка воспринимается потерпевшим как опасная.

  Статья УК РФ за угрозу убийством

  Уголовный кодекс, пожалуй, самое серьезное печатное издание в нашей стране. И если какое-либо деяние попадает под его влияние, то его последствия обязательно настигнут нарушителя. В случае угрозы убийством существуют свои меры наказания.

  За угрозу убийством согласно тексту ст. 119 УК РФ (и комментариям к ней) обвиняемого ждет уголовная ответственность. Он может получить:

  • Принудительные работы до двух лет;
  • Наказание в виде обязательных работ на протяжении 480 часов или менее;
  • Ограничение свободы до двух лет;
  • Арест до полугода.

  Отдельно наказываются угрозы на политической, национальной, расовой, религиозной и т.п. почве против отдельного лица или социальной группы. Наказание в данном случае может быть в виде:

  • Принудительных работ до пяти лет с ограничением в профессиональной деятельности и снятием с должности на срок до трех лет;
  • Ограничения свободы на срок до пяти лет с аналогичным отстранением от работы.

  Если не удалось получить положительного результата на основании 119 статьи УК РФ (не возбудили дело, недостаточно доказательств и т.д.) можно требовать компенсации морального вреда. В этом помогут статья 8 и пункт первый из статьи под номером 150 Гражданского кодекса, которые защищают нематериальные блага человека, в том числе и его жизнь.

  Далее мы расскажем о некоторых случаях из судебной практики по угрозам убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

  Рассмотрим примеры для более полного представления об угрозах убийством:

  1. После развода семья Ивановых проживала совместно 8 лет. Все это время бывший муж Иванов угрожал бывшей супруге убийством в грубой форме. В ходе последней ссоры Иванов выломал дверь в комнате супруги и угрожал убийством с ножом в руках. Потерпевшая вырвалась из квартиры через окно и убежала к дочери в квартиру. Бывший супруг преследовал потерпевшую, продолжил угрозы в доме дочери. По окончании судебного разбирательства Иванов был осужден за угрозу убийством. В ходе заседаний была попытка рассмотреть признаки приготовления к убийству (статьи 30 и 105 УК РФ), но конкретных действий, направленных на реализацию, найдено не было.
  2. Обвинительный приговор прозвучал в адрес гражданина РФ. Он, желая запугать потерпевшую, приставил к животу, а затем к виску потерпевшей огнестрельное оружие – образ ружья. Делал он это для того, чтобы потерпевшая забрала заявление из отделения полиции. Так же судом было установлено, что за день до совершения преступления обвиняемый преследовал потерпевшую на машине и звонил с угрозами.

  Следующий видеосюжет со множеством схем содержит много полезной информации по вопросу угрозы убийством и преступлений, связанных с ней:

  Нередко, такое преступление граждане совершают в отношении своих близких и друзей, в основном в состоянии опьянения. С горяча либо опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшие вызывают полицию. Сотрудники берут у очевидцев, виновного и потерпевшего объяснения и материал первичной проверки передают в отдел дознания. Дознаватель усмотрев из этих материалов состав преступления- угроза убийством, возбуждает уголовное дело. В последствии потерпевший примирившись с виновным обращается к дознавателю с просьбой прекратить уголовное дело, так как состоялось примирение и он не желает привлекать никого к уголовной ответственности. Но здесь потерпевшего и виновного ждет разочарование. Дознаватель говорит, что уголовное дело может прекратить за примирением только суд.

  Если точно следовать букве закона, то дознаватель вправе прекратить уголовное дело за примирением только с согласия прокурора, а прокурор, в связи с погоней за показателями, как правило, такого согласия не дает.

  Анализ судебной практики показывает, что мировые судьи прекращают уголовные дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ- за примирением, если виновный совершил преступление впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшим.

  В случае примирения сторон, виновному по ст.119 УК РФ, следует помнить, что для прекращения уголовного дела за примирением необходимо наличие ряда условий:

  1. виновный впервые совершил преступление. То есть, ранее он за совершение преступлений не осуждался, либо осуждался, но судимость погашена в установленном законом порядке. Если у виновного имеется непогашенная судимость, суд не может прекратить уголовное дело за примирением.
  2. Виновный примирился с потерпевшим.
  3. Виновный загладил причиненный им вред потерпевшему. Если действия виновного не повлекли имущественного ущерба потерпевшему то заглаживание вреда может заключаться лишь в принесении виновным извинений потерпевшему. Если преступлением был причинен и имущественный ущерб, то виновный должен его возместить.

  Нередко потерпевший для примирения ставит условие о выплате ему денежной компенсации морального вреда. В этих случаях виновный должен выплатить оговоренную сторонами компенсацию. Потерпевший должен составить виновному расписку о получении этой компенсации. Такая расписка, является доказательством возмещения ущерба причиненного преступными действиями подозреваемого ( подсудимого), что является обстоятельством смягчающим его вину и влияет на строгость наказания. Кроме того, расписка является доказательством заглаживания вреда.

  1. Виновный признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном.

  Если мировой судья прекращает уголовное дело за примирением, ви��овный считается не судимым и никакое наказание ему не назначается.

  Особенность судебной практики

  Суды, при вынесении наказания за покушение на убийство, применяют статью 30 УК РФ, которая и вводит соответствующее понятие. При этом принимается во внимание комплекс отягчающих и смягчающих обстоятельств, часть которых способна реально изменить срок обвиняемого в большую или меньшую сторону.

  Суды, чтобы понять, что обвиняемому грозит за покушение на убийство, руководствуются полным комплексом обстоятельств дела, начиная от квалификации деяния и заканчивая личной характеристикой обвиняемого. Также особую роль может сыграть примирение сторон. Несомненно, лицо не будет освобождено от ответственности, но при некоторой совокупности смягчающих обстоятельств наказание будет на порядок меньше.

  При рассмотрении судами таких дел важно определить, действительно ли целью обвиняемого было убийство. В некоторых случаях лицо стремилось нанести потерпевшему повреждения различной степени, а иногда и вовсе не отдавало отсчёта своим действиям (при аффекте). На практике доказать данное обстоятельство достаточно трудно, но существуют дела, где это удавалось обосновать.

  Смена квалификации возможна и на стадии следствия.

  Для этого адвокат обвиняемого должен предоставить специальное ходатайство, где излагаются все факты, которые говорят о неверной квалификации, выбранной изначально. Если представитель не сможет обосновать свою позицию, то следователь оставит выбранную им квалификацию и доказывать позицию придётся уже в суде.

  § 8. Покушение и косвенный умысел

  Важное значение в определении понятия преступлений, опасных для жизни и здоровья, имеет проблема оценки косвенного умысла к ненаступившим последствиям.

  Создание опасности, совершаемое с прямым умыслом, квалифицируется как покушение на преступление против жизни или здоровья. Что же касается правовой оценки косвенного умысла к ненаступившим последствиям, то . большинством авторов и практиков отрицается самая возможность покушения при такой форме вины. Применительно к рассматриваемым преступлениям вопрос сводится к тому, будет ли при косвенном умысле к наступившим последствиям состав поставления в опасность либо покушение на преступление против жизни или здоровья.

  Противники конструкции покушения на преступление, совершаемое с косвенным умыслом, исходят из того, что поскольку покушение есть начало исполнения преступного намерения, то такого намерения нет при косвенном умысле, или, что то же самое, покушаться можно только на совершение того, чего желаешь, а при косвенном умысле нет желания последствий. Далее отмечается, что конструкция покушения с косвенным умыслом противоречит определению покушения в действующем законе, согласно которому эта стадия преступления есть «действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного» (ст. 15 Основ уголовного законодательства, ст. 15 УК).

  49

  Еще указывают, что при косвенном умысле виновный допускает возможность последствий и нет оснований выбирать наиболее тяжкое из них и вменять ему в вину, что покушение при совершении преступления с косвенным умыслом неизвестно судебной практике.96 В польской литературе высказано мнение, что если признать возможным покушение с косвенным умыслом, то в каждом аборте нужно видеть покушение на убийство.97

  Относительно первого довода можно сказать, что честный человек действительно не делает того, что может привести к преступным и к тому же нежелаемым последствиям, которые он предвидит. Преступник же, именно потому, что он преступник, действует, несмотря на сознание, что от этих действий могут наступить последствия, к Причинению которых он не стремится. Если преступник сознавал возможность наступления от его действий, совершенных с другой целью, общественно вредных последствий, то нельзя при этом сводить все к тому, желал он их или нет. Желание или нежелание последствий, которые могут наступить от социально опасных действий, это по выражению В. Бугайского (ПНР) лишь «чувственная окраска».98

  Не случайно закон не различает преступления, совершаемые с прямым и с косвенным умыслом. «Оспариваемое же мнение приводит к расчленению единого понятия, умысла. Приходится.признавать, следуя этой теории, что если при умысле последствия наступили, то форма умысла значения не имеет, если же они не наступили, то начинается дифференциация, противоречащая единству умысла.

  
  

  Похожие записи:

  • Как оформить перевод генерального директора на должность коммерческого?
  • ​Пособие малоимущим семьям в 2022 году
  • Лечение переломов вертлужной впадины