Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Существует несколько способов защиты авторских прав: от получения компенсации до привлечения злодея к уголовной ответственности. Сначала мы расскажем, как уберечь свое детище от посягательств других людей с помощью гражданского кодекса РФ.
Часть 2 ст. 7.12 КоАП
Вторая часть данной статьи предусматривает наказания за нарушение изобретательских и патентных прав.
Изобретательские права — это нормы, регулирующие отношения, связанные с результатами творчества, используемыми в производстве. В основном это изобретения, модели, образцы, то есть материальные объекты. А также к данному виду относятся процессы, способы, связанные с технологическими процессами.
Патентные права регламентируют отношения к объектам изобретательских прав, зарегистрированных в установленном законом порядке.
Эта часть статьи предусматривает наказание за следующие действия в отношении авторских изобретений:
- любое незаконное использование;
- разглашение сущности изобретения без согласия собственника права;
- принуждение к соавторству;
- присвоение авторства.
Также следует отметить, что нарушить можно не только права автора, то есть самого создателя. Авторские, смежные права могут законно принадлежать другим лицам, правообладателям. Среди них могут быть покупатели права, работодатели или наниматели автора, наследники, а также коллективные объединения: союзы, сообщества, некоммерческие партнёрства. Изобретательские права часто по трудовому договору принадлежат работодателю. Встречаются случаи наследования такого права, подписания договора об отчуждении, решения суда о принудительной лицензии. Патентные права могут продаваться или передаваться патентообладателям — заказчикам, нанимателям и другим лицам.
Комментарий к ст. 7.12 КоАП РФ
Комментируемая ст. 7.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, являются отношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности.
Предметом правонарушения выступают:
объекты авторских прав (произведения науки, литературы и искусства);
объекты смежных прав (исполнения, фонограммы, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, базы данных, произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние);
объекты изобретательских и патентных прав (изобретения, полезные модели и промышленные образцы).
Соответственно, комментируемая статья затрагивает две сферы отношений:
авторские и смежные права, которые регламентируются главами 70 и 71 Гражданского кодекса РФ;
изобретательские и патентные права, правовое регулирование которых осуществляется посредством главы 72 Гражданского кодекса РФ.
Объективная сторона рассматриваемого административного состава заключается в совершении субъектами правонарушения действий, направленных на незаконное использование произведения или фонограммы с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов, а также незаконное использование изобретения, полезных моделей либо промышленных образцов до официального опубликования сведений о них, присваивание авторства или принуждение к соавторству.
В научной литературе отмечается, что «…деяния, предусмотренные частью первой ст. 6.33 КоАП РФ, являются частным случаем деяний, описанных в части второй ст. 7.12 и ст. 14.10 КоАП РФ» (Кулаков Н.А., Шевырев Д.Н. Административная ответственность за нарушение патентных прав, прав на товарный знак и в области обращения фальсифицированных и контрафактных лекарственных средств и медицинских изделий // Административное право и процесс. 2016. N 6. С. 59 — 61).
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, образует:
ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав;
иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Например, правомерно воспроизведенные и распространяемые на территории другой страны экземпляры произведений, не предназначенные для распространения на территории Российской Федерации, являются контрафактными при распространении на территории Российской Федерации.
Нарушение существенных условий авторского договора является нарушением авторского права, так как указанные действия осуществляются за пределами правомочий, предоставленных автором.
Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными. В частности, если воспроизведение превышает тираж, предусмотренный в договоре, то превышение тиража следует рассматривать как нарушение авторского права и смежных прав.
Контрафактными являются и экземпляры произведений и объектов смежных прав, в которых наряду с правомерно используемыми объектами авторского права и смежных прав используются неправомерно воспроизведенные (например, глава в книге, рассказ или статья в сборнике либо фонограмма на любом материальном носителе).
Важно, что в силу разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов. «Вопреки доводам жалобы, приведенные разъяснения, касающиеся вопросов квалификации преступлений, предусмотренных ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение авторских и смежных прав), применимы и к сфере административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, содержащей состав административного правонарушения, смежный с составом указанного выше преступления» (решение от 10 мая 2017 года по делу N 7-500/2017).
Ответственность за названные выше действия наступает только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли. Использование контрафактных экземпляров в личных целях не является пиратством.
В соответствии с частью третьей ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры контрафактных произведений или фонограмм могут быть переданы обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.
Уголовная ответственность
К уголовной ответственности лицо привлекается в том случае, если нарушение авторских прав было совершено в крупном или же особо крупном размере. При крупном размере стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 000 руб., а в особо крупном размере — 1 000 000 руб. Как уже отмечено выше, размер ущерба рассчитывается исходя из стоимости при правомерном использовании.
Уголовная ответственность подразумевает уже куда более серьёзное наказание.
Так, присвоение авторства (плагиат) (ч. 1 ст. 146 УК РФ) при наличии крупного ущерба, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
А незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенные в крупном размере (ч. 2 ст. 146 УК РФ) наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
В случае же незаконного использования объектов авторских или смежных прав в особо крупном размере, или же в том случае, если лицо совершило деяние с использованием служебного положения, или деяние совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 3 ст. 146 УК РФ), то такие действия наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
При этом согласно п. 5 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г.:
Непривлечение ответчика к уголовной или административной ответственности само по себе не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.
Постановление о прекращении уголовного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения лицом авторских прав, поскольку состав гражданско-правового деликта отличается от состава преступления, предусмотренного статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.
То есть, если вдруг по каким-то причинам не удалось привлечь нарушителя авторских прав к уголовной или административной ответственности (например, размер ущерба был незначителен, и цель извлечения дохода не была доказана), то это не значит, что нет перспектив для привлечения к гражданско-правовой ответственности.
Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав установлена ст. 146УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 146УК РФприсвоение авторства (плагиат) в том случае, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, наказывается штрафом в размере до 200000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
На практике применение данных положений оказывается затруднено, в частности в связи с тем, что доказать умысел на совершение плагиата достаточно сложно, тем более что в ряде случаев заимствование действительно может иметь случайный характер. Целесообразность защиты авторства с использованием положений уголовного законодательства не находит однозначной поддержки у специалистов4.
Для применения рассматриваемой нормы требуется доказать не только умысел на совершение действий по присвоению авторства, но также и то обстоятельство, что совершение таких действий причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Понятие крупного ущерба в данной статьене конкретизируется. Впримечании к ст. 146УК РФ определяется, что деяние признается совершенным вкрупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 50000 руб.. Существует мнение о том, что данный размер может применяться также при определении понятия крупного ущерба для целей применения ч. 1 рассматриваемой статьи, хотя применение аналогии в теории уголовного права традиционно признается недопустимым.
Согласно ч. 2 ст. 146УК РФнезаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до 200000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Таким образом, устанавливается ответственность за совершение следующих действий:
— незаконное использование объектов авторского права и смежных прав;
— приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров в целях сбыта.
Следовательно, к уголовной ответственности могут быть привлечены не только лица, незаконно использующие произведения и объекты смежных прав, например изготавливающие контрафактные экземпляры, но также лица, осуществляющие их приобретение, хранение или перевозку в целях сбыта.
Ответственность может наступить только при наличии вины в форме умысла и при совершении соответствующего деяния в крупном размере, который, как уже указывалось, определяется в примечании к рассматриваемой статье: деяние признается совершенным вкрупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 50000 руб.
Наконец, ч. 3 ст. 146УК РФ устанавливаетквалифицирующие признаки, при наличии которых совершение действий, указанных в ч. 2 той же статьи, будет рассматриваться в качестветяжкого преступления, и за его совершение может применяться наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. К числу таких квалифицирующих признаков отнесены случаи совершения деяния:
— группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
— в особо крупном размере;
— лицом с использованием своего служебного положения.
При наличии хотя бы одного из этих признаков виновные наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 500000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Согласно примечанию к ст. 146УК РФ предусмотренные ею деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 250000 руб.
Практика рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав была обобщена в ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».
В частности, в п. 1Постановления Пленума отмечается, что при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренногост. 146УК РФ, суду надлежит установить факт нарушения этим лицом авторских или смежных прав и указать в приговоре, какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой именно нормой закона Российской Федерации, было нарушено в результате совершения преступления. При этом потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренныхст.146УК РФ, могут являться как авторы, исполнители, производители фонограмм, вещательные организации, так и иные лица (как физические, так и юридические), которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору.
В Постановлении Пленума (п. 2)обращается особое внимание на то, что, устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренныест. 146УК РФ средства уголовно-правовой защиты. Также не могут применяться нормы данной статьи в отношении тех объектов, которые исключены из сферы авторско-правовой охраны: официальные документы, государственные символы и знаки, произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
Присвоение авторства (плагиат) может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени (п. 3Постановления Пленума).
Незаконным по смыслу ст. 146УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений и объектов смежных прав (п. 4Постановления Пленума). Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.
Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
Можно смоделировать преступления, которые, посягая на эти права, могут причинить ущерб автору или правообладателю, притом что нет ясности, каков должен быть размер ущерба, чтобы его признали крупным.
Примечание к ст. 146 УК РФ объясняет, что такое деяние, совершенное в крупном размере. Однако применение аналогии в теории уголовного права традиционно признается недопустимым.
Более того, не понятно, в чем должен быть выражен причиненный ущерб и в чем он состоит: либо это материальный ущерб, либо моральный вред, либо то и другое вместе. Использование законодателем такой оценочной категории, как «крупный ущерб», несмотря на ее кажущуюся простоту, вызвал много теоретических вопросов и споров среди правоприменителей. Поэтому не случайно, что уголовных дел по ч. 1 ст. 146 УК РФ было рассмотрено крайне мало.
В 2007 г. для решения возникающих в судебной практике вопросов было принято Постановление Пленума Верховного суда № 14 от 26 апреля «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». В нем поясняется, что, поскольку в УК РФ применительно к ч. 1 ст. 146 УК РФ ущерб, который может быть признан крупным, не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела. А если деяниями виновного, формально попадающими по действие ч. 1 ст. 146 УК РФ, причинен ущерб, не превышающий пределы крупного размера, содеянное может повлечь за собой гражданско-правовую или административную ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Уголовная ответственность
Привлечение к уголовной ответственности за правонарушения в области авторских прав возможно в том случае, если речь идет о крупном и особо крупном размере. Крупным считается ущерб, который превышает 100 тыс. руб., а особо крупным – 1 млн. руб. Расчет производится с учетом стоимости легально изготовленных фонограмм и экземпляров произведений.
В этом случае наказание регламентируется положениями статьи 146 УК РФ. Его величина определяется характером правонарушения и размером причиненного ущерба.
В случае плагиата (то есть присвоения авторства) и нанесении убытков в крупном размере (часть 1 ст. 146) виновный наказывается одним из трех способов:
- штраф в пределах 200 тыс. руб. или ЗП/дохода на протяжении до полутора лет;
- обязательные работы – до 480 часов;
- исправительные работы – до 1 года;
- арест – до полугода.
Возможные наказания, которые связаны с нелегальным использованием объектов авторских и смежных прав и причинили крупный ущерб, определены частью 2 указанной выше статьи УК и состоят в следующем:
- штраф в пределах 200 тыс. руб. или ЗП/дохода на протяжении до полутора лет;
- обязательные работы – до 480 часов;
- принудительные/исправительные работы/лишение свободы – до 2 лет.
Если речь идет об особо крупном размере причиненного ущерба, наказание регламентируется частью 3 ст. 146 и выглядит так:
- принудительные работы – до 5 лет;
- лишение свободы – до 6 лет с возможной выплатой штрафа до полумиллиона рублей или удержанием ЗП/дохода на протяжении до 3 лет.
Важно отметить, что часть 3 ст. 146 распространяется также на нарушения авторских прав, совершенные группой лиц или с применением служебного положения. В подобной ситуации также применяются приведенные выше варианты наказания.
Важные нормы правоприменительной практики содержатся в пункте 5 Обзора, выпущенного Президиумом ВАС РФ 13 декабря 2007 года. Они заключаются в двух положениях:
- отсутствие административной или уголовной ответственности не отменяет возможности привлекать правонарушителя к гражданско-правовой ответственности;
- закрытие уголовного дела не означает, что отсутствует факт нарушения в сфере авторских прав, так как нормы различных кодексов РФ – УК, КоАП, ГК – регламентируют разные стороны возможного проступка.
Другими словами, отсутствие результатов привлечения нарушителя к административной или уголовной ответственности не означает бесперспективность аналогичной попытки в рамках гражданско-правовой ответственности.
Например, в случае незначительности ущерба или невозможности доказательства цели, состоящей в извлечении дохода. В обеих ситуациях наибольшие перспективы имеет защита интересов правообладателя именно путем привлечения виновного к гражданско-правовой ответственности.
Главное при этом – обратиться за помощью к грамотному специалисту. Такой подход следует признать самым эффективным в плане отстаивания прав автора. Тем более – с учетом сложности российского законодательства по рассматриваемому вопросу.
Уголовная ответственность за нарушение авторских прав
Уголовная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена Уголовным кодексом:
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100.000 рублей, а в особо крупном размере — 1.000.000 рублей.
Привлечение нарушителя авторских прав к уголовной ответственности не исключает привлечение его к гражданско-правовой ответственности!
Для разграничения уголовной и административной ответственности (к какой ответственности привлекать нарушителя авторских прав) устанавливается, была ли у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении авторских прав. Если нет, то административная ответственность исключается; если была, то далее разграничение происходит по причиненному ущербу: если ущерб от нарушения авторских прав до 100.000 рублей, то ответственность за такие действия административная, если больше, то уголовная. Ущерб правообладателя от нарушения рассчитывается, как правило, исходя из стоимости нарушенных прав. См. подробнее об определении стоимости права при нарушении авторского права.
Обратите внимание, что привлечение к уголовной ответственности возможно и в том случае, если нарушитель авторских прав не получал дохода от такого нарушения и не имел цели извлечения дохода от нарушения авторских прав, иными словами, если распространял объекты авторских прав на некоммерческой основе.
К слову сказать, если Вы бесплатно распространяете чужие объекты авторских прав через сайт, но при этом Вы зарабатываете на рекламе, размещаемой на данном сайте, то это в большинстве случаев будет считаться незаконным использованием объектов авторского права с целью извлечения дохода, а проект будет считаться коммерческим.
Таким образом, за нарушения в сфере авторских и связанных с ними прав может наступить санкция, предусмотренная различными видами законодательства. Речь идет о гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности. В некоторых случаях возможно комбинирование двух из них, поскольку пострадавший имеет право на получение денежной компенсации, а также восстановление положения, существовавшего до нарушения.
Вид ответственности, как и санкции, определяются основываясь на характере совершенного деяния, отношении лица к нему, а также размере ущерба. Стоимость его высчитывается, исходя из цен на лицензионную продукцию, а не контрафактные образцы. Самой тяжелой формой ответственности является уголовная, поскольку она предусматривает даже возможность лишения свободы.
Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав
Ответственность за нарушение авторских и смежных прав установлена и уголовным законодательством. Ст. 146 Уголовного кодекса РФ предусматривает такое наказание:
- Использование объектов авторских прав вопреки закону, а также получение, хранение, транспортировка контрафакта для извлечения прибыли, произведенные в крупном размере, караются:
- штрафом до 200 000 рублей или в сумме дохода (зарплаты) осужденного за 1,5 года;
- обязательными работами продолжительностью до 480 часов;
- исправительными работами продолжительностью до 2 лет;
- лишением свободы до 2 лет.
- Те же самые действия, осуществленные несколькими людьми по договоренности или орггруппой, либо в особо крупном масштабе, либо с применением должностного статуса караются:
- принудительными работами продолжительностью до 5 лет;
- лишением свободы на срок до 6 лет со штрафным взысканием в размере до 500 000 рублей или зарплаты осужденного за 3 года, либо без штрафа.
Рассмотренная тема невероятно сложна и порой пересекается с множеством других уголовно-правовых или административных положений. Не будет ошибкой отметить, что практически каждый второй человек, намеренно или нет, но использует в той или иной степени продукцию или произведения, нарушающие права правообладателя. Например, многими любимые просмотры фильмов, скачанных из Интернета или в группах в социальных сетях, а ведь распространение большинства из них преследуется по закону, и по сути, даже хранение копий подобных фильмов является нарушением действующего законодательства. Исходя из этого, борьба с «интернет-пиратством», по сути, проиграна, не успев даже начаться. Да, конечно, с учётом того, что в скором времени будет введён в действие всем известный «Пакет Яровой», под санкции может попасть огромное количество людей, и большинство из них могут даже не подозревать, что нарушают закон.
Что является нарушением авторских и смежных прав
Права на интеллектуальную собственность не требуют обязательной регистрации в Роспатенте. Охраняемым объект становится после публикации, нотариального заверения факта создания или внесения данных в депозитарий.
Если автор передал права на условиях, частично или полностью, по лицензии третьим лицам, то их интересы также находятся под защитой государства.
Ответственность за нарушение авторских прав возникает в следующих случаях:
- плагиат, то есть использование неимущественных прав создателя произведения, в том числе сокрытие его имени. Правонарушение может выражаться в полном или частичном заимствовании работы, указании при публикации ложных авторских данных;
- пиратство (контрафакция), когда нарушаются имущественные интересы автора. Сюда можно отнести создание аудио- и видеокопий, копий ПО, фонограмм, выпуск материальных и цифровых носителей, продажу в торговых организациях или через интернет. Чаще всего это подделка оригинальных произведений с созданием копий для продажи;
- неисполнение лицензионных договоров, в том числе отсутствие прописанных выплат, территориальные нарушения и др.
Нарушение авторских прав в интернете
В настоящее время это наиболее распространенный вид нарушений авторства. Достаточно вбить в поисковике слова «скачать фильм», вашему вниманию представится целый список торрент-треков, зайдя на которые можно платно или бесплатно скачать нужный контент. Мало кто из нас задумывается, что предоставляется нам этот фильм или трек незаконно, нарушая исключительное право создателя произведения.
В обиходе давно используется выражение «пиратская запись», «пиратская копия» и т.д. Это и есть контрафактная продукция, намеренно изготовленная лицами, не имеющими отношения к авторству, но желающие на чужом имени заработать как можно больше денег.
Нарушением авторских прав в сети интернет можно назвать и распространение треков через социальные сети – такие, как «вконтакте», «фейсбук», «одноклассники» и т.д. Если подписчикам демонстрируется произведение без ведома автора или правообладателя, у распространителя может наступить ответственность.
Об ответственности информационного посредника
Является ли конкретное лицо информационным посредником устанавливает суд с учетом характера деятельности этого лица. Ответственность информационных посредников наступает при наличии вины.
Владелец сайта должен доказать, что на материалы на его ресурс разместили третьи лица, а не он сам, то есть то, что он является информационным посредником.
При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если владелец сайта вносит коррективы в неправомерно размещенный третьими лицами материал, то вопрос об отнесении его к информационным посредникам решается в зависимости от степени активности в формировании размещаемых материалов и от того, получал ли он от этого доходы.