Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика или истца». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
К обязанностям суда относят лишь извещение участников дела. Обеспечивать их явку он не обязан. Он установит основание неявки и на этом основании примет решение о возможности или невозможности вести производство в отсутствие кого-либо из сторон.
Основания для судебного разбирательства в отсутствие ответчика
Участники судопроизводства должны оповещать суд, почему их не будет и представлять доказательства объективности такого поступка. Таковыми выступают:
- болезнь, госпитализация;
- вынужденный командировочный отъезд;
- семейные факторы (например, необходимость незамедлительного участия в заботах о члене семьи, находящемся на попечении — ребенке, инвалиде, престарелом родственнике;
- чрезвычайное происшествие (пожар, преступление, ДТП) с участием стороны процесса;
- удаленность здания суда от места фактического проживания гражданина.
Указанное обоснование должно быть подтверждено документально. К ходатайству прилагается документация, подтверждающая наличие препятствий для личного присутствия.
Суд правомочен рассмотреть дело в отсутствие ответчика при следующих обстоятельствах:
- неявка любого из участников, оповещенных о дате и месте судебного слушания, если ими не предоставлена информация, обосновывающая отсутствие или суд признает причины их отсутствия необъективными;
- отсутствие ответчика, оповещенного о дате и месте судебного слушания, если он не обосновал суду объективность отсутствия и не просил провести процесс без него;
- заявление о рассмотрении дела без участвующего лица (в том числе ответчика) и направлении ему копий судебного акта.
Но встречаются и другие ситуации, когда граждане не вызываются в суд по текущему делу. К примеру, это относится к судебным приказам. По ч. 2 ст. 126 ГПК РФ они выдаются без стандартных мероприятий и участия сторон.
Не участвуют граждане и в судебных спорах, рассматриваемых упрощенно. Список соответствующих категорий дел приведен в ст. 232.2 ГПК. В отведенное судебным определением время стороны передают суду имеющиеся у них доказательства, возражения, обмениваются их копиями.
В арбитражном процессе стороны вправе известить суд о рассмотрении дела в их отсутствии.
Если истец и ответчик не явились на заседание суда в установленный срок, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии ст.156 АПК РФ.
Исключением являются дела, в которых явка сторон обязательна.
Зачем подавать ходатайство, если можно просто не являться в суд?
Действительно, вы как ответчик по гражданскому делу можете просто не ходить на его рассмотрение. При этом ваше отсутствие вовсе не означает, что истец выиграет дело автоматически: суд обязан соблюсти интересы и той, и другой стороны. Более того, даже адвокаты иногда советуют такую тактику, если по каким-то причинам надо затянуть процесс. Если вам так надо или вообще все равно, чем кончится разбирательство, или, например, вы уверены в своей правоте, заявление можно не подавать.
Но если вы заинтересованы, чтобы при рассмотрении дела учли ваши аргументы, а ходить в суд не хотите, то ходатайство составить стоит. К тому же, когда есть и другие ответчики, которые как раз никаких прошений не писали и активно ходят на заседания, есть риск, что именно вы окажетесь единственным виноватым.
Помимо этого, вы не сможете подать апелляцию, если не писали ходатайство, чтобы обстоятельства рассмотрели без вас. То есть обратиться-то вы можете, но ваше отсутствие не будет основанием для пересмотра решения. Потому что вы сами должны заботиться о соблюдении своих прав в судебном процессе, если вас известили о нем, как полагается. Если вы ничего не сделали для своей защиты, тогда и жаловаться нечего. Конечно, совсем другое дело, когда вы не знали о процессе или у вас были уважительные причины для отсутствия на рассмотрении.
Если вы не можете прийти, тогда надо написать другое заявление с обязательным указанием, почему. Но имейте в виду, что списка уважительных причин в законе нет, поскольку они слишком индивидуальны.
В каждом конкретном случае суд разбирается с этим вопросом отдельно. Если решат, что причина вашего отсутствия неуважительная, рассмотрение дела могут провести без вас, а возможность подать апелляцию сохранится, только если было соответствующее заявление.
Ну и наконец, если вы обратитесь с просьбой решить вопрос без вас, то у суда уже не будет права обязать вас участвовать в заседаниях. Так постановил пленум Верховного суда, и теперь это общее правило.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны
Случается, что при рассмотрении дела истец или ответчик не желает или не имеет возможности появляться в зале суда лично.
Процессуальное законодательство предусматривает подобные ситуации и суд может рассмотреть иск без заинтересованной стороны.
Для этого достаточно в определенный срок определиться с тем, будет ли участие стороны, направит ли она представителя в суд или составит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны.
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам составит и подаст ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца: профессионально, на выгодных условиях и в срок 24 часа. Звоните уже сегодня!
Просто так пропустить заседание нельзя, так как последствия этого могут быть самыми неприятными. Чаще всего слушания переносятся, а значит, и производство затягивается, в чём истец точно не заинтересован.
Самым неприятным решением для Истца может стать игнорирование иска судом — оставление искового заявления без рассмотрения при двойной неявке без уведомления суда о причинах пропуска судебных заседании…
Ни один из перечисленных вариантов не решает тех задач, которые ставит истец, а потому гораздо проще изначально составить и подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Подать его можно как для конкретного судебного заседания, так и на период всего разбирательства в целом.
Какие документы нужно приложить к заявлению?
Подтверждающие документы могут понадобиться, если помимо ходатайства о рассмотрении без участия в процессе, в документе содержатся иные просьбы к суду. Каких-либо иных подтверждающих документов не требует.
Если в ходатайстве имеется ссылка на уважительную причину: семейные обстоятельства, нахождение в лечебном учреждении и прочее, можно приложить подтверждающий этот факт документ, чтобы суд не расценил отсутствие в процессе как уклонение от участия в судебном заседании.
Все документы, предъявляемые суду, должны быть предоставлены либо в оригиналах, либо в заверенных копиях (если речь идёт о юридическом лице).
Если сторона, просящая о рассмотрении дела в своё отсутствие, прилагает к ходатайству копию документа, которую суд не сочтёт нужным признать как допустимое доказательство, в удовлетворении ходатайства он может отказать. В этом случае он просто перенесёт судебное заседание и обяжет сторону представить подлинник документа на обозрение суда.
Итак, ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны позволит обойтись без ненужного затягивания процесса. Кроме того, это жест вежливости по отношению к суду и оппоненту. Предполагается, что лицо, заявившее суду такую просьбу, представило все необходимые материалы в дело и обоснованно изложило свою позицию, а также осознаёт риски, связанные со своим отсутствием в процессе.
В ГПК не предусмотрена регламентированная форма ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Однако практикующие юристы рекомендуют придерживаться следующей структуры документа, опираясь на требования статьи 131 ГПК:
- «Шапка» документа или вводная часть. Как гласят требования делопроизводства, эта часть документа располагается в правом верхнем углу. В «шапке» документа указываются реквизиты получателя, то есть суда, данные ответчика, то есть заявителя.
- Описательная часть. Вначале указывается название документа: «Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика». Под названием указывается дата и номер дела. Затем излагается краткая суть дела, и кто является истцом, а кто ответчиком. В следующем абзаце перечисляются причины отсутствия на заседании.
- Резолютивная часть. В этой части документа провозглашается само прошение. Указать можно не только конкретную дату, когда нет возможности присутствовать в суде, но и подать прошение о рассмотрении дела без вашего участия.
В конце документа прописываются реквизиты всех документов, которые прилагаются к заявлению. Затем проставляется дата, ставится подпись и ее расшифровка.
Судебное разбирательство всегда невозможно только в отсутствие обвинителя.
При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается.
При неявке других участников уголовного судопроизводства действуют следующие правила.
Если имеет место неявка в судебное заседание свидетеля, эксперта или специалиста, суд может продолжить рассмотрение дела и вернуться к вопросу о возможности его окончания в отсутствие этих лиц в конце судебного следствия. Однако неявка переводчика, вызванного для подсудимого, исключает продолжение судебного заседания.
При неявке кого-либо из участников суд заслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие, после чего выносит решение об отложении судебного разбирательства или о его продолжении. Кроме того, он может также распорядиться о вызове или приводе неявившегося участника.
Отдельно следует остановиться на вопросах возможного отсутствия в судебном заседании подсудимого, потерпевшего, гражданского истца.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» содержатся следующие разъяснения:
«В силу требований части 2 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.
Если при рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или другим лицом по поручению обвиняемого, то суд в целях обеспечения состязательности и равноправия сторон и права обвиняемого на защиту принимает меры к назначению защитника. Такие же меры суду необходимо принять и в случае, когда обвиняемый удален из зала судебного заседания, а дело слушается в отсутствие защитника».
Ходатайство сторон о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого
Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может проводиться по ходатайству сторон, т.е. такое ходатайство вправе заявить, как прокурор, так и потерпевший, гражданский истец, представители потерпевшего и гражданского истца.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» содержатся следующие разъяснения:
«В соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.
По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.
В силу пункта 2 статьи 228 и части 3 статьи 265 УПК РФ при рассмотрении в ходе предварительного слушания ходатайства о назначении судебного заседания в отсутствие подсудимого судье надлежит проверить, вручены ли прокурором защитнику подсудимого копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения, которые могут быть вручены защитнику судом без возвращения уголовного дела прокурору».
О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление (ч. 4 ст. 253 УПК РФ). Для обеспечения гарантий прав подсудимого участие защитника является обязательным (п. 3.1 ч. 1 ст. 51, ч. 6 ст. 247 УПК РФ).
Ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие
В подготовительной части судебного заседания суд обязан проверить явку потерпевшего и факт своевременного вручения ему и (или) представителю повестки о слушании по уголовному делу. При наличии просьбы потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие или неявке потерпевшего по неуважительной причине суд может провести судебное разбирательство в полном объеме или в определенной части без его участия, если сам суд не признает явку потерпевшего обязательной (ст. 249 УПК РФ).
По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Что будет, если заявление не составлять?
Последствия отсутствия ходатайства могут быть весьма неприятны. Если на заседание (особенно первое) не явился сам истец, не сообщив об этом суду, то рассмотрение искового заявления могут немедленно прекратить. Если на заседания по той или иной причине не явился ответчик, то суд вправе провести заочное рассмотрение дела без его участия вовсе. Если же на заседание не явилось третье лицо, то как таковой ответственности не наступает, но ведение дела продолжается уже без его показаний. В любом случае и истца, и ответчика могут привлечь к ответственности, однако она не слишком серьезна. При этом стоит помнить, что даже если одной из сторон нет, но суд уже идет, то тяжбы все равно будут проходить в соответствии с законом, учетом мнения обоих сторон и максимально объективно.
Почему нельзя пропускать заседания
Прежде всего, если ответчик не будет приходить на заседания суда, то это будет способствовать затягиванию процесса, что может быть невыгодно для обеих сторон.
Другой неприятный момент, с которым может столкнуться ответчик, – штраф. В случае если судья не увидит ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, то он может расценить неявку как неуважение и наложить штраф.
И третий вариант – рассмотрение иска без участия ответчика. Фактически это сторона просто лишит себя реализации права на защиту своих интересов.
Эти три варианта однозначно не приведут к тому, что ответчик сможет защититься и выиграть суд хотя бы частично. Тем более что подача заявления о рассмотрении дела в отсутствии ответчика подтверждает серьезность намерений и уважение к самому судье и в целом к системе правосудия.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).
Мы рекомендуем ответчикам в любом случае писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно донести свою позицию по рассматриваемому делу, которая в обязательном порядке должна быть учтена судом при вынесении судебного постановления.
| Обратите внимание! |
| Возражения по иску |
Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в том случае, если нет желания являться в суд, ему нужно затянуть дело и есть возможность последующей отмены заочного решения.
В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Образец ходатайства о рассмотрении в отсутствие ответчика скачивайте на сайте.
Помощь адвоката в составлении ходатайства и его обжаловании
Мы в Адвокатском бюро «Правовая гарантиЯ» всегда говорим: чем тщательнее и профессиональнее подготовка к любому судебному процессу — тем выше вероятность позитивного решения вопроса для Вас.
Составление процессуальных документов — будь то исковые заявления, жалобы, ходатайства — лучше доверять тем, кто имеет опыт практической работы по защите прав и интересов в суде.
В идеале, если Вы обратитесь сразу к адвокату-практику — причем, в зависимости от подсудности Вашего спора — адвокату-представителю в судах общей юрисдикции или арбитражному адвокату.
Почему?
Как минимум, это сэкономит Вам время. А еще увеличит шанс выиграть спор.
Кроме того, Вы получите консультацию по стратегии поведения в суде. Или рассмотрите вариант сотрудничества с адвокатом по защите законных интересов — тем более, в арбитражном суде представлять интересы может только лицо с высшим юридическим образованием.
Может ли суд вынести решение без продавца-нарушителя?
Перед Новым годом мы купили плитку в ванную. Ее не было в наличии, поэтому нужно было подождать пару недель.
Прошло 30 рабочих дней, указанных в товарной накладной. После этого продавец перестал отвечать на звонки, но написал смс. Оказалось, что на наши деньги он заказал плитку предыдущим покупателям. А чтобы заказать ее нам, нужно было, чтобы кто-то оформил заказ после нас. Так как продаж не было, заказывать товар продавцу было не на что. Вот такая пирамида получилась.
В итоге мы подали иск в районный суд. Требовали у продавца выплатить неустойку и компенсировать моральный вред. Дело тянется уже больше полугода: судья не рассматривает его по существу. Ее основной аргумент, что продавец не получал от нас ни одного документа. При этом иск мы отправляли ему заказным письмом с описью вложения и объявленной ценностью. Но письмо вернулось обратно, так как продавец не забрал его с почты.
То есть человек, зная, что на него подали в суд, просто скрывается и умышленно не получает письма. А судья ссылается на то, что ответчик должен получить документы, чтобы ознакомиться с материалами дела. В теории это значит, что кто-то может обманывать людей, потом умышленно не получать иск, как в нашем случае, и заседание будет вечно переноситься в связи с тем, что продавец якобы не знает о деле.
Поэтому основной вопрос: реально ли рассмотреть дело без продавца-нарушителя и вынести по нему решение? Какие у судей есть сроки на рассмотрение? Не может же это длиться вечно.
Есть ли какие-то нормы про бездействие судей? Можно ли пожаловаться на них и куда? И можно ли передать дело в областной или верховный суд? После какого срока?
А может, нужно было написать заявление в полицию? Реально ли сейчас это сделать?
Важно понять, какими должны быть наши дальнейшие действия.
Николай, без продавца-нарушителя дело рассмотреть реально. Сроки рассмотрения установлены законом: месяц — у мировых судей, два — в районных судах.
Сроки могут продлить при необходимости. Например, с апреля по июнь 2020 года суды разбирали только срочные дела — уголовные и административные. Это было связано с нерабочими днями из-за коронавируса. В июле все вернулось в нормальный режим, и у судьи скоро найдется время для вас. Думаю, что сначала она не торопилась, потому что двухмесячный срок по закону не истек и была надежда, что продавец появится. А в марте суды практически прекратили работу. Так и прошло больше полугода.
На бездействие судей можно пожаловаться в квалификационную коллегию. Но обычно юристы так не делают: к тем же судьям ходить еще много лет — лучше договориться. Хотя я знаю и тех, кто жалуется, но без какого-либо результата.
Передать дело в вышестоящий суд, пока его не рассмотрела первая инстанция, нельзя. Полиция тоже не поможет: это гражданско-правовой спор — он не в ее компетенции.
Нужно ли искать ответчика
То, что недобросовестный продавец не пришел на почту за письмом, для вас не имеет значения.
По закону важен факт доставки письма. Но если адресат не получает почту принципиально, считается, что письмо ему доставили. ИП и организации вообще берут на себя риски, если не получают корреспонденцию по адресу регистрации.
Если продавец не пришел на почту за письмом и истек срок хранения почтового отправления, оно считается доставленным. Для вашего письма это 30 дней, для судебного извещения о дате и месте заседания — 7 дней. После этого ответчик считается извещенным — дело можно рассматривать.
Если у вас была долгая и подробная смс-переписка с продавцом, ее можно распечатать и показать судье. Это будет дополнительным подтверждением извещения продавца о процессе.
В Нахимовский городской суд
Судье: Морозовой В.С.
Истец: Смирнов В. П.
Адрес: г. Нахимовск, ул. Свердлова, д,10
Телефон: 89ххххххххх
Ответчик: Макарова В. Я.
Адрес: г. Нахимовск , ул. Минская, 5, кв,40
Телефон: 89ххххххх
Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца
В производстве Нахимовского горсуда Иркутской области находится гражданское дело 2-33/2017 по иску Смирнова В.П. к Макаровой В.Я. о возмещении материального ущерба.
По делу судебное заседание назначено на 10:00 20.01.2017.
На заседании не могу присутствовать по причине болезни.
Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц
В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.
Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.
Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.
Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.
В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц. При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства. При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной инстанцией принята не будет.
Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица
Третьи лица чаще остальных участников гражданского дела заявляют суду о рассмотрении дела без из присутствия. Это связано с тем, что решение прямо не определяет их права и обязанности. Однако третьим лицам следует учитывать, что они привлекаются для участия в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности (статья 43 ГПК РФ). Решение по гражданскому делу может быть использовано впоследствии, как имеющее преюдициальную силу при предъявлении исковых требований уже непосредственно к третьему лицу (например, по регрессному иску).
Мы рекомендуем третьему лицу заявить суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, оформив ходатайство по нашему образцу. Кроме того, третье лицо вправе представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором может отразить свою позицию по рассматриваемому в суде вопросу.
Предлагаем воспользоваться нашим образцом заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела без участия третьего лица.