Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исковое заявление о признании незаконным свидетельства о праве на наследство». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если «опоздавшему» наследнику не удается договориться с другими мирным путем, спор может быть разрешен в судебном порядке. Он обращается с просьбой восстановить срок принятия наследства, пропущенный по уважительным причинам. В случае удовлетворения иска судом, в решении указывается, что ранее выданные нотариусом свидетельства признаются недействительными. В подобной ситуации их аннулирование не производится. Основным правоустанавливающим документом для наследников становится решение суда.
Основания для отмены завещания
Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, если к нотариусу обращается наследник, который объявился спустя полгода после оформления наследства, то можно аннулировать свидетельство о праве на наследство, которое было оформлено ранее. После этого составляется другой документ, в котором указывается имя объявившегося наследника. Такие действия производятся строго после письменного согласия всех граждан, которые уже успели вступить в наследство. Согласие заверяет нотариус.
В некоторых случаях нет необходимости получать согласие, если это не нарушает права гражданина, который уже вступил в наследство. К примеру, умер отец. Его сыну перешла квартира. Но за умершим числилась и другая собственность, которая распределилась равными частями между законными наследниками. Дочь заявителя, которая проживает за границей, обратилась в нотариальную контору спустя восемь месяцев после кончины отца. Сын, который получил квартиру, согласен с желанием сестры получить остальную собственность. Его документ о наследовании квартиры нотариус не аннулирует, поскольку это решение не идет вразрез с интересами сына.
контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент
Судебная практика по вопросу признания недействительным свидетельства о праве на наследство
Как показывает статистика, большинство исковых заявлений по данному вопросу успешно удовлетворяются судами. В то же время, многое зависит от того, насколько правильно истец определяет позицию, какие доказательства им представлены и, наконец, факты, которыми он апеллирует. Анализируя подобные заявления, можно утверждать о двух, наиболее вероятных сложностях, с которыми сталкиваются истцы:
- Проблема определения стоимости иска. Поскольку имущество не находится в распоряжении истца, порой бывает крайне сложно определить точную его стоимость.
- Поиск свидетелей и получение от них показаний. Поскольку в данном вопросе каждое из лиц является материально заинтересованным, довольно сложно отыскать свидетелей, которые могли бы предоставить достоверную информацию.
Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Жегловой О.Н., судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А., при участии представителя от АО «Кредпромбанк»: Савельевой Н.С. по доверенности от 17.01.2020 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 по заявлению финансового управляющего гражданина Хазипова Ясави Тагировича — о признании недействительным отказа должника от принятия наследства и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича и установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича (далее — должник) финансовый управляющий должника Барабашин Андрей Александрович (далее — финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным отказа Хазипова Я.Т. от принятия наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав должника на наследство.
Определением суда от 15.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Николай Александрович; определением от 23.09.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчика привлечена Хазипова Татьяна Владимировна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве; определением от 25.11.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчиков привлечены Хазипова Елена Александровна и Хазипов Дамир Ясавиевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, — Ильина Нина Александровна, Минина Светлана Михайловна, Хазипова Альбина Рустамовна, а также несовершеннолетние Хазипова Виктория Рустамовна, Хазипов Данис Рустамович и Хазипов Тагир Рустамович в лице законного представителя Хазиповой Елены Александровны.
Определением от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, суд удовлетворил требования финансового управляющего: признал недействительным односторонний отказ Хазипова Я.Т. от наследства, оставшегося после смерти Хазипова Р.Я., и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления прав должника на 1/14 доли в наследстве. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.03.2020 и постановление от 15.07.2020 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что он, отказываясь от наследства, не преследовал цель причинения вреда своим кредиторам; отказ обусловлен нежеланием гражданина увеличить количество собственных кредиторов и затруднить удовлетворение требований кредиторов наследодателя. Кроме того, должник полагает, что суды не четко сформулировали последствия признания сделки недействительной, что затруднит исполнение обжалованных судебных актов. В заседании окружного суда и в письменном отзыве представители АО «Кредпромбанк» отклонили доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.
Финансовый управляющий в представленном отзыве просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Определением от 11.11.2020 суд округа в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение настоящего спора до 10.12.2020. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 10.12.2020 проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 проверена Арбитражным с��дом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав представителя АО «Кредпромбанк», суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов. Как следует из материалов дела, определением от 13.07.2018 суд возбудил производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т.; решением от 26.09.2018 — признал должника банкротом, ввел в отношении его имущества процедуру реализации, финансовым управляющим утвердил Барабашина А.А. В адрес финансового управляющего 25.01.2019 поступило письмо от кредитора — ООО «ФорумА» о том, что в 2018 году погиб сын Хазипова Я.Т. — Хазипов Рустам Ясавиевич; при этом, должник является наследником первой очереди; кредитор сообщил о необходимости принятия мер по наследованию имущества умершего. Барабашин А.А. 30.01.2019 направил заявление нотариусу Шишкиной О.В. о вступлении в наследственное дело. На запрос финансового управляющего 10.02.2019 поступил ответ, из которого следует, что Хазипов Я.Т. 02.08.2018 (в установленный законом срок) подал заявление об отказе от наследства; свидетельства о праве на наследство выданы обратившимся наследникам в соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу Хазипова Р.Я. включены жилые и нежилые помещения, земельные участки, доля в праве собственности на квартиру, жилой дом, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, денежные вклады и денежные средства на брокерских счетах. Общее количество наследников умершего составляло 7 человек; наследственная масса должна была распределяться в следующих пропорциях: 1/2 доля в имуществе — пережившей супруге Хазиповой Елене Александровне, 1/14 — матери умершего Хазиповой Татьяне Владимировне, 1/14 — отцу умершего Хазипову Я.Т., 1/14 — сыну умершего Хазипову Тагиру Рустамовичу, 1/14 — сыну умершего Хазипову Данису Рустамовичу, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Виктории Рустамовне, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Альбине Рустамовне и 1/14 — супруге умершего Хазиповой Е.А.
В результате отказа должника от принятия наследства его супруге — Хазиповой Татьяне Владимировне перешла его доля; супруге выданы свидетельства о праве на наследство в размере 2/7 доли. Сославшись на то, что отказ должника от принятия наследства является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), Барабашин А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Из пункта 5 Постановления N 63 следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами 3 — 5 данного пун��та. Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления N 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т. возбуждено 13.07.2018, оспоренный отказ от наследства совершен 02.08.2018, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Суды двух инстанций установили, что спорные действия совершены должником после подачи заявления о собственном банкротстве; на момент их совершения у гражданина имелись признаки неплатежеспособности, что подтверждено им самим в названном заявлении, в котором он указал на наличие задолженности в общем размере 24 428 055 рублей 70 копеек, а также 2 319,54 долларов США; в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 49,9 миллионов рублей.
Судами также установлено, что в состав наследственной массы включены объекты недвижимого имущества, доли в уставных капиталах действующих юридических лиц и денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах наследодателя; включение поименованного имущества в конкурсную массу Хазипова Я.Т. и его последующая реализация позволили бы погасить требования кредиторов полностью или частично; целесообразность отказа от наследства должником не раскрыта. Доводы гражданина о том, что нежелание приобретать права на наследство обусловлено одновременным принятием обязанностей наследодателя, правомерно отклонены судами со ссылкой на пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, суды отметили отсутствие в материалах дела доказательств того, что у Хазипова Р.Я. имелись неисполненные обязательства, равные или превышающие размер доли в наследстве, причитающейся Хазипову Я.Т. Судебные инстанции констатировали, что отказ от наследства осуществлен в пользу супруги должника, следовательно, заинтересованного по отношению к нему лица. При таких обстоятельствах, суды обоснованно заключили, что Хазипова Т.В. не могла не знать о финансовом состоянии Хазипова Я.Т. и о причинении вреда его кредиторам оспоренной сделкой; доказательств в опровержение презумпции осведомленности в материалы дела не представлено. Названные фактические обстоятельства позволили судам резюмировать наличие оснований для признания отказа от наследства недействительной сделкой в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 Постановления N 63). Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при заключении сделки, которая оспаривается в суде (в том числе в деле о банкротстве), а также при осуществлении права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.
Оценив поведение должника, выразившееся в подаче заявления о собственном банкротстве с последующим (спустя месяц) отказом от наследства, суды двух инстанций сочли его недобросовестным и признали сделку недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу (статья 61.6 Закона о банкротстве).
Признав отказ от наследства недействительным, суды правильно применили последствия его не��ействительности в виде приведения сторон в положение, существовавшее до его совершения, а именно, восстановили права Хазипова Я.Т. на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти Хазипова Р.Я. При этом, судебные инстанции учли особенности законодательства о наследстве и нотариате, в том числе, в отношении процедур вступления в наследство и оформления свидетельств о правах на наследство. Финансовый управляющий в представленном отзыве не ссылался на то, что примененные судами последствия недействительности сделки препятствуют ему восстановить права должника на наследство. Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя. Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.Н.ЖЕГЛОВА Судьи Л.В.КУЗНЕЦОВА В.А.НОГТЕВА — Константин Кирющенко
Когда необходимо обращаться в суд для признания права собственности?
Граждане принимают по закону или завещанию наследство усопшего. Законные наследники — лица, призываемые в порядке очередности согласно ст. 1142-1145 ГК РФ. Первыми наследуют наиболее близкие родственники — дети, родители наследодателя и супруги. Внуки могут представлять своих родителей в случае их кончины. Только при отсутствии представителей первой очереди наследует вторая и последующие.
Завещание четко определяет круг наследников — это лица, указанные в документе, а также те, кто по закону имеет право на обязательную долю в наследстве. Сюда входят нетрудоспособные иждивенцы, несовершеннолетние дети, лица пенсионного возраста из числа родственников. При наличии завещания им полагается не менее 50% части, которую они бы получили при отсутствии завещательного распоряжения.
В части 3 ГК РФ права и обязанности наследников по закону и завещанию, а также их состав строго определены, но не всегда удается ограничиться прописанными рамками. Споры между наследополучателями об установлении права собственности возникают по следующим причинам:
- Распределение долей. Трудности возможны при разделе неделимого имущества, определении размера денежной компенсации. Нередко выделение обязательной доли за счет других правопреемников приводит к ущемлению их прав и лишает свободы распоряжаться ценностями близкого человека. Когда раздел не получается совершить мировым соглашением, необходимо подавать иск в суд.
- Отсутствие госрегистрации имущества в Росреестре. Это возможно, когда человек принимает наследство, а затем внезапно умирает; покупает квартиру и не успевает ее зарегистрировать на себя; принимает наследство фактически без оформления документов. Родственникам приходится доказывать право собственности через суд.
- Оспаривание прав правопреемников. При наличии доказательств о противоправных, мошеннических действиях в сторону наследодателя или других правопреемников наследник может обратиться в суд о признании другого недостойным.
- Не все имущество включено в состав наследственной массы. Иногда наследники долгое время не знают о наличии у усопшего земельного участка, дачи или иного имущества.
Иск может содержать одно или несколько требований одновременно.
Срок для оспаривания свидетельства о праве на наследство
Закон четко предоставляет сторонам наследственных отношений шестимесячный срок на все оформление (6 месяцев). Поэтому не тяните с иском и начинайте спор сразу, как узнали о нарушении своих прав, данный шестимесячный срок устанавливается по сути и для оспаривания всех моментов, пропуск которого может повлечь неблагоприятные для Вас последствия в виде отказа в исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.
ВАЖНО: при этом очень важно понимать, когда срок начинает течь, возможно ли его восстановить?
Да, восстановление срока вполне возможно сделать ,если на то есть уважительные причины: болезнь, отсутствие информирования. Читайте, как подготовить иск о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности с нашей помощью.
Срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права наследования. Поэтому будьте внимательны со временем, которое законодательно очень сильно ограничено для возможности начать спор.
Оспаривание свидетельства о праве на наследство
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
1. Подготовьте основания и доказательства того, что завещание может быть оспорено.
2. Составьте исковое заявление.
3. Соберите необходимый пакет документов для подачи иска в суд.
4. Подайте иск с пакетом документов в районный суд по месту открытия наследства.
5. При необходимости подайте ходатайство о проведении необходимых экспертиз.
6. Примите участие в судебном заседании.
7. После вынесения решения суда об оспаривании завещания вы можете претендовать на наследование по закону.
Список возможных наследников, которые могут опротестовать право на наследство, обозначен законодательно в ГК РФ.
Можно ли оспорить завещание после смерти завещателя
Для того чтобы оспорить право на наследство, необходимо иметь достаточные основания. В каких случаях суд может удовлетворить иск несправедливо обделённого имуществом человека?
Как оспорить наследство по завещанию? Доказать суду: документ является недействительным. Когда завещание является незаконным?
Для того чтобы оспорить наследство по завещанию, вам необходимо будет собрать хорошую доказательную базу, убедить суд, что имущество между наследниками было распределено неверно и незаконно.
Ещё основания для оспаривания наследства:
Что делать, если наследодатель при составлении завещания обделил имуществом родственников и как оспорить обязательную долю в наследстве?
Могут быть получателями обязательной доли:
Размер обязательной доли составляет не менее половины доли, которую получили бы родственники при наследовании по закону.
Обязательная доля выделяется либо из незавещанной части имущества (вне зависимости от того, уменьшит ли это долю прочих наследников), либо при недостаточном количестве незавещанного имущества — из завещанной части.
Суд может уменьшить размер обязательной доли либо не присуждать её в случае невозможности передачи наследственного имущества, которым наследник по закону при жизни умершего не пользовался, а по завещанию — использовал для проживания, источника получения средств.
Таким образом, завещатель при составлении и заверении своей последней воли должен чётко понимать необходимость указания в завещании лиц, имеющих право на обязательную долю.
Оспорить обязательную долю можно, если получить от законного наследника отказ от наследственного имущества. Отменить данный отказ впоследствии будет невозможно.
Для того чтобы начать процесс по оспариванию, вам необходимо подать иск в суд, к которому нужно приложить всевозможные доказательства признания распределения наследства недействительным или незаконным. Чем больше будет доказательная база, тем больше у вас шансов решить дело в свою пользу.
Обращая внимание на сроки для оспаривания, необходимо руководствоваться Гражданским кодексом. Среди них выделяют два основных срока, которые равны 36 месяцам и 12 месяцам. В первом случае речь идет про случаи, когда само завещание вероятнее всего признается ничтожным. Ничтожность подразумевает под собой неправильное составление документов, нахождение завещателя в неадекватном состоянии, а также в состоянии недееспособности. Вообще можно выделить здесь большое количество случаев, с каждым из которых следует знакомиться в отдельности и индивидуально.
Годовой срок на оспаривание наследства предусмотрен для случаев, когда вероятнее всего было оказано не только психологическое, но и физическое давление со стороны других лиц, в отношении которых и было написано завещание. Другие наследники применили принуждение к более слабому человеку и это оставлять без внимания ни в коем случае нельзя.
Нарушение прав может выражаться в следующем:
- Изменена их доля на незаконных основаниях.
- Они исключены из круга наследников.
- На них возложены обязанности, которые должно нести лицо, получившее спорное СоПН.
- Иные обстоятельства.
Внимание! Нарушение должно быть доказано документами. Свидетели мало чем могут помочь в таких делах.
Шаг 2. Проверьте, не истек ли срок исковой давности
Перед обращением в суд необходимо проверить, не истек ли срок исковой давности. Срок исковой давности зависит от того, является ли отказ от наследства оспоримым или ничтожным.
Так, срок исковой давности по требованию о признании отказа от наследства недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение указанного срока начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а если иск предъявлен лицом, не являющимся стороной сделки, — со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованию о признании отказа от наследства недействительным и применении последствий недействительности оспоримой сделки составляет год. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, он исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы, а в остальных случаях — со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ; Определение Московского городского суда от 21.03.2018 N 4г-3909/2018).
Обратите внимание! Исковое заявление принимается судом к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Однако если до вынесения судом решения сторона в споре заявит об истечении срока исковой давности, то в удовлетворении иска судом будет отказано (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
Шаг 5. Подайте исковое заявление в суд и дождитесь рассмотрения дела
По общему правилу исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения ответчика. Однако если в иске одновременно заявлено, например, требование о признании права собственности на недвижимое имущество, то заявление следует подать в суд по месту нахождения этого имущества (ст. ст. 24, 28, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
Суд известит вас о дате и месте судебного заседания (ч. 1 ст. 153 ГПК РФ).
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после ее рассмотрения, если обжалуемое решение не было отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Получить заветное свидетельство можно только после того, как каждый наследник оплатит госпошлину. Она зависит напрямую от степени родства и оценочной стоимости той части имущества, которое будет принадлежать претенденту. Наследники первой очереди, дети, родители, братья и сестры должны оплатить 0.3 % от стоимости наследства, но не больше 100 тысяч рублей. Остальные — 0.6 %, но не превышая миллион рублей.
Есть группа лиц, которые полностью освобождены от уплаты пошлины по получению наследства:
- Недееспособные лица;
- Несовершеннолетние;
- Наследники, которые получили денежные вклады, а также выплаты, не полученные при жизни покойным (пенсия, зарплата, страховки);
- Претенденты на наследство тех, кто погиб при исполнении военного, гражданского и общественного долга;
- Наследством является недвижимость, в которой наследник проживал до и после смерти наследодателя;
- Герои РФ и СССР, а также кавалеры ордена Славы.
Аннулирование свидетельства о праве на наследство нотариусом
Процедура аннулирования свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом, производится в случае объявления наследников после истечения 6-месячного срока оформления наследства. Необходимое условие: согласие всех правопреемников, которые уже успели получить документ в установленный законом срок.
Основания для отмены свидетельства о праве на наследство
Согласно ст. 1155 ГК РФ в случае, когда в контору обращается с заявлением «опоздавший» наследник, нотариус вправе аннулировать ранее оформленные свидетельства о праве на наследство и оформить другие с учетом вновь объявившегося претендента.
Это может быть сделано только с письменного согласия всех остальных наследников, права которых будет затрагивать такое решение.
Согласие заверяется нотариусом, а если оно прислано по почте, подпись наследника на нем также должна быть нотариально удостоверена.
В отдельных случаях аннулирование свидетельства может не потребоваться, если это не нарушает права граждан, уже принявших наследство. Например, сын умершего наследодателя получил свидетельство на квартиру по завещанию. Заявление на принятие наследства по закону он писал.
Законные нормы процедуры
В результате прохождения процедуры наследования имущественные права переходят к наследникам от бывшего собственника после его смерти. Гражданским кодексом установлено, что наследникам имущество унаследовать можно в порядке очереди, предусмотренной для родственников действующим законодательством, или на основании завещания. Однако, наследники не всегда согласны с последней волей наследодателя, размерами долей, которые он каждому определил.
Претендентами, не указанными в завещательном документе, могут оказаться лица, имеющие причастность к имуществу, например, те, кому полагается обязательная доля. В другом случае супруг, которого лишили супружеской доли, имеет право на подачу иска.
Нередко наследник о смерти наследодателя узнает, спустя много времени, когда срок для вступления в наследственные права закончился. Наличие завещания заинтересованные лица могут скрывать годами от потенциального наследника. Все это приводит стороны к разрешению гражданских споров в суде.
Наиболее распространенными являются споры, когда:
- заявитель требует восстановить пропущенный срок для вступления в свои права;
- требуется установить факт родства между умершим и потенциальным наследником;
- завещательный документ необходимо признать недействительным, т. к. он был оформлен не в соответствии с требованиями ГК РФ;
- наследники желают перераспределить наследственную массу;
- требуется установить факт принятия наследства, а не юридическое вступление в права;
- наследник (и) хочет обжаловать действия нотариуса;
- другое.
Во всех приведенных выше ситуациях, как ни странно, но свидетельство может быть уже выдано. Причем нередко виновными в том, что нотариусу не поступили важные сведения, являются заинтересованные лица, которым было выгодно скрыть информацию. Для восстановления справедливости требуется отменить действие документа решением суда.
Наследник имеет право, а не обязан получить на руки свидетельство о наследственных правах, если он этого не сделает, то суд не может:
- отказать ему в приеме иска с требованиями, что указано в ГПК, ст. 134;
- возвратить иск (ГПК, ст. 135);
- оставить заявление без движения (ГПК, ст. 136).
Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследственного дела. Независимо от того, как наследник вступает в свои права, по закону или завещательному документу, обратиться для получения свидетельства он может в любое время. Конечно, предварительно, он должен с помощью документов доказать, что имеет право на наследство.
Скачать образец заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство
Нотариус обязан:
- выявить всех лиц, имеющих право на имущество умершего, и призвать их к наследованию;
- проверить факт смерти наследодателя;
- удостовериться в подлинности предъявленных документов;
- выяснить местонахождение наследственного имущества.
Законодатель в ГК указывает, что признать свидетельство недействительным в судебном порядке можно, когда:
| Наследник пропустил срок вступления в права, у него были на то веские причины (ст. 1155) | Требуется восстановить права наследника, а значит переписать свидетельство. |
| Завещательный документ признается недействительным и отменяется (ст. 1131) | Если сделка признается недействительной, то автоматически отменяются правовые последствия, которые она должна породить. |
Каковы основания для такого решения
Наследственные споры могут носить разнообразный характер. В результате удовлетворения иска свидетельство признается недействительным, тогда наследник не только восстановится в своих правах, но и получит на руки свидетельство на полагающуюся ему часть имущества.
К наиболее распространенным основаниям для признания свидетельства недействительным относятся иски:
| О признании наследника, вступившего в свои права, недостойным | Согласно ГК некоторые лица не могут вступить в наследство ни по закону, ни по завещанию, если выяснится, что:
|
| С просьбой признать завещание недействительным вследствие того, что документ не был оформлен с соблюдением требований ГК | Например:
Подать иск об оспаривании завещательного документа можно только после открытия наследственного дела. |
| О восстановлении срока | Суд может восстановить срок принятия наследственных прав, если истец предъявит уважительные причины. Свидетельство автоматически становится недействительным, появившийся наследник должен вступить в свои права, а документ на наследство целиком или его части необходимо будет переписать.
Образец искового заявления о восстановлении срока вступления в наследство |
| О признании свидетельства недействительным | В этом случае документ мог быть выдан лицу, которое:
|
Согласно ГПК, к любому иску необходимо приложить:
- документ, подтверждающий уплату госпошлины (квитанция)
- дубликаты иска согласно количеству ответчиков и третьих сторон (если имеются)
- доверенность, если истец защищает свои интересы посредством представителя
Что касается именно этой категории иска, то к нему надо приложить документы, подтверждающие факт нарушения прав, вследствие которых можно признать свидетельство права на наследство недействительным. Такими документами могут быть:
- свидетельство о смерти
- оценочная стоимость наследства
- документы на недвижимость, если она является наследством
- документы, подтверждающие совершение или отказ совершения определённых действий нотариусом
Защитить права наследства в Украине через суд / Юридическая самооборона
О том, как подать заявление о принятии наследства и об этапах вступления в наследство, в том числе о наследовании по завещанию, мы подробно рассказывали в статье «Как оформить право на наследство в Украине». В этой же статье мы упоминали о том, что в случае пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства, его продление происходит в судебном порядке.
В статье «Вступление в наследство без завещания в Украине» детально описан порядок наследования по закону. Также речь шла о невозможности оформления наследства при отсутствии документов, подтверждающих родственную связь или проживание одной семьей в незарегистрированном браке.
Эта статья пригодится всем, кто хочет оформить наследство в 2019 г., однако столкнулся с вышеупомянутыми, а также другими трудностями в процессе вступления в наследство и получения свидетельства о праве на наследство.